Ухвала суду № 71790127, 24.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1129/18

Провадження № 1-кс/161/872/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 24 січня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Іщика А.В., слідчого Пех І.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, дачний масив «Світанок» вул.Львівська, 303, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, у період часу з кінця листопада 2017 року по 20.01.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи повторно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через огорожу на територію господарства, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 267, де через вікно проник всередину будинку за вищевказаною адресою, звідки викрав елемент постільного набору білизни - підковдру із атласного матеріалу, червоного кольору, вартістю близько 1000 гривень; частину постільної білизни, а саме підковдру чорного кольору у квітковий візерунок, червоного кольору, вартістю 300 гривень, плед клітчатого візерунку, вартістю 350 гривень, жіноче пальто чорного кольору із синтетичним коміром 50 розміру марки «Chili», вартістю 1500 гривень, електро-чайник із пластикової основи білого кольору у різнокольоровий візерунок, вартістю 250 гривень, набір керамічного посуду у формі горщиків в кількості 6 штук, коричневого кольору, вартістю 500 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3900 гривень.

Окрім того, ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, у період часу з кінця листопада 2017 року по 05.01.2018 року, діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через огорожу на територію господарства, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 268, де шляхом пошкодження врізних замків двох суміжних вхідних дверей проник всередину господарського приміщення, звідки викрав металеву лопату чорного кольору марки «Акапулька», вартістю 380 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 380 гривень.

23.01.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010000297 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.01.2018 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, раніше судимий, не працює, існують ризики передбачені п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник клопотання слідчого заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.01.2018 ОСОБА_2 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_4, показаннями потерпілої ОСОБА_5, протоколами оглядів місця події від 22.01.2018, протоколами огляду предметів від 23.01.2018.

ОСОБА_2 раніше судимий, відбував реальну міру покарання, після короткого проміжку часу після звільнення із місць позбавлення волі обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, офіційно не працює, наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому, вищенаведені факти, на думку суду, свідчать про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_2 був затриманий 22.01.2018 о 23 год. 00 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, у сумі 88 100 грн., що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 березня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23 год. 00 хв. 22 січня 2018 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків у сумі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2 покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12018030010000297.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає – м.Луцьк, Волинська область, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст.205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя