
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю.П.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"23" січня 2018 р. Справа № 569/12680/17
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Моніча Б.С.
Охрімчук І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,
представників апелянта та позивачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу Рівненського міського голови Хомко Володимир Євгенович на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "11" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненського міського голови Хомко Володимира Євгеновича, Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови міста Рівного, зобов'язання вчинити дії ,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Рівненського міського голови Хомко Володимира Євгеновича залишити без задоволення, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "11" вересня 2017 р. без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: Б.С. Моніч
І.Г. Охрімчук
Судове рішення № 71789466, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12680/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: