Ухвала суду № 71789324, 25.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 623/2842/17Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2018р. по справі № 623/2842/17

за позовом ОСОБА_2

до Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2018р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій задоволено частково.

На зазначене рішення суду Ізюмське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області 16.01.2018 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", (в редакції на момент подання апеляційної скарги) апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір має бути сплачений на загальних умовах.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, який підтверджує, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

При цьому, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакціі, на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з викладених правових норм та наведених обставин цієї справи, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі складає 640 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги – 960 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, КАС України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2018р. по справі № 623/2842/17 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій - залишити без руху.

Надати Ізюмському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 960 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.