Ухвала суду № 71789120, 25.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 820/6481/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. по справі № 820/6481/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до приватного нотаріуса Зачепилівського нотаріального округу Тютькіної Алли Іванівни

треті особи - ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_1

про визнання дій незаконними, визнання недійсним рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до приватного нотаріуса Зачепилівського нотаріального округу Тютькіної Алли Іванівни, треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання недійсним рішень задоволено.

На зазначену постанову суду 24.12.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку звернення .

Згідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оспорювана постанова винесена Харківським окружним адміністративним судом 03.02.2017 року (повний текст виготовлено 08.02.2017 року), та отримана ОСОБА_1 18.02.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 199).

Апеляційна скарга подана третью особою 24.12.2017 року, про що свідчить штамп пошти на конверті, тобто з пропуском строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, з зазначенням поважних причин їх пропуску та доказів на їх підтвердження.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. по справі № 820/6481/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до приватного нотаріуса Зачепилівського нотаріального округу Тютькіної Алли Іванівни, третя особа - ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання недійсним рішень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку та доказів на її підтвердження.

Роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Мінаєва