Рішення № 71788718, 12.01.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4315/17

Провадження № 2/740/357/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої– судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 Любов*ю Дмитрівною право власності на ? частини, за ОСОБА_2 - на ? частину житлового будинку № 97 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садовій в с. Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 28 лютого 2016 року батька ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_3, який був головою колгоспного двору, ОСОБА_4 - його дружина, ОСОБА_5 - син, - члени колгоспного двору, які мали право власності на 1/3 частку кожний відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року, проте правові документи ніхто із співвласників не оформив.

Після смерті 13.06.1999 року ОСОБА_5 його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину по 1/6 частці житлового будинку кожний, оскільки постійно проживали та були зареєстрованими разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, фактично ставши власниками по ? частки вищевказаного житлового будинку.

Після смерті 23.01.2009 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частку вказаного житлового будинку, яку прийняв її чоловік ОСОБА_3, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, фактично ставши власником всього будинку.

Після смерті 28.02.2016 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок № 97 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садовій в с. Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області.

На день його смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

ОСОБА_1 життя ОСОБА_3 склав заповіт від 29.10.2014 року, яким заповідав ОСОБА_1 ? частини всього майна, а ОСОБА_2 -1/4 частину всього майна.

Вони прийняли спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України, але 03 листопада 2016 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок у зв’язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14 листопада 2014 року № 1121 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок№ 97 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садовій в с. Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області зареєстровано на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Ніжинською районною радою народних депутатів від 24.03.1989 року за №79.

Сторони в судове засідання не з*явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач – і про визнання позову.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до довідки Григоро-Іванівської (Ніжинської) сільської ради Ніжинського району від 05.11.2014 року №729 станом на 15.04.1991 будинок відносився до суспільної групи господарства –колгоспний двір, у будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, який був головою колгоспного двору, ОСОБА_4 - його дружина, ОСОБА_5 - син,член колгоспного двору (а.с.18).

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члену двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до роз’яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно до роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

У зв*язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачам необхідно в судовому порядку визнавати право власності на житловий будинок.

В матеріалах справи міститься відмова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок у зв’язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.31).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Державний нотаріальний архів надіслав повідомлення, що спадкова справа до майна померлого 13 червня 1999 року ОСОБА_5 не заводилася, ОСОБА_7 нотаріальна контора надіслала повідомлення що спадкова справа до майна померлої 23 січня 2009 року ОСОБА_4 не заводилася.

З постанови про відмову приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися із заявами про прийняття спадщини за заповітом до майна померлого 28 лютого 2016 року ОСОБА_3

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.206, 263- 265, 268 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати за за ОСОБА_1 право власності на ? частки житлового будинку

№ 97 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садовій в с. Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину, житлового будинку № 97 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садовій в с. Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.