Постанова № 71788677, 25.01.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 741/1734/17

1-кп/729/32/18 р.

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 січня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І.,

за участю секретаря Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 12017270200000181 від 15.06.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю прокурора Прядка С.В.,

потерпілих ОСОБА_3І, ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2017 року до Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017270200000181 від 15.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, виклакати в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення до розгляду кримінального провадження та просив викликати в судове засідання свідків, які не були допитані на досудовому слідстві: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та свідка, який допитувався - ОСОБА_16.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора, просить відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо виклику свідків, які не допитнані були на досудовому слідстві.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, які погодилися з думкою прокурора та адвоката ОСОБА_5, обвинувачених, які підтримали позицію свого захисника та прокурора, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 18.12.2017.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника обвинувачених ОСОБА_6, представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5, свідків заявлених прокурором . та свідка заявленого адкокатом ОСОБА_6 - ОСОБА_16

Щодо клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про виклик для допиту свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, суд вважає за необхідне на даний час відмовити в його задоволенні, оскільки зазначені адвокатом особи не допитувались під час досудового розслідування та матеріали їх допиту стороні обвинувачення не відкривалися.

Таким чином, враховуючи, що свідки, заявлені адвокатом ОСОБА_6, не допитувалися на досудовому слідстві, суд, вважає необхідним роз'яснити обвинуваченим та їхньому захиснику адвокату ОСОБА_6, що відповідно до положень п. 11, 12 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов'язані здійснити відкриття одне одній додаткових матеріалів (зокрема, покази заявлених свідків), отриманих до або під час судового розгляду, без такого відкриття суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як доказ.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 12017270200000181 від 15.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України на 14 годину 05 лютого 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілої ОСОБА_3І адвоктата ОСОБА_5, захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6, потерпілих, обвинувачених, свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16

В задоволенні клопотання адвоката обвинувачених ОСОБА_6 про виклик свідків, які не допитувалися на досудовому слідстві відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захиснику адвокату ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко