Ухвала суду № 71788574, 24.01.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4191/17

Провадження № 2/653/96/18

У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі – 13994,40 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання Херсонської обласної ради, щодо місця реєстрації відповідача.

01 грудня 2017 року отримано відповідь згідно якої, ОСОБА_1, з 23 грудня 2009 року зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року, провадження у справі відкрито, попередній розгляд справи призначено на 09 січня 2018 року.

До суду повернувся поштовий конверт, з не врученими документами та відміткою «адресат помер».

Згідно з відомостями з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019389169 від 16 січня 2018 року, ОСОБА_1 помер 23 січня 2017 року, про що було зроблено актовий запис про смерть № 7 від 27 січня 2017 року.

За вимогами ст.ст. 4, 43, 48 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З матеріалів справи вбачається, що позов було пред’явлено до Генічеського районного суду, 20 листопада 2017 року, тобто після смерті відповідача у справі.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припиналась у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива, оскільки позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред’явлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред’явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжного доручення № PROM7В9Е42 від 07 листопада 2017 року, при подачі позовної заяви до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений, при поданні до суду заяви, судовий збір.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM7В9Е42 від 07 листопада 2017 рокусудовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на увалу суду до Генічеського районного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2