Ухвала суду № 71788369, 24.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 742/3352/17

УХВАЛА

про призначення справи у відкрите судове засідання, продовження строку її розгляду, визнання явки сторін в судове засідання обов'язковою та витребування доказів

24 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення виплати призначеної йому пенсії та зобов'язати відповідача відновити виплату такої, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 квітня 2017 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення - про задоволення позову в повному обсязі.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження, тому відповідно до абз.4 частини восьмої статті 183-2 КАС України (у редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі) апеляційну скаргу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 24 січня 2018 року.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін, а також витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України (у новій редакції від 15 грудня 2017 року) якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду, визнання обов'язковою явку в судове засідання сторін та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 309, 321, 325, 328 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2018 року о 10:10 год., продовживши строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року.

Витребувати у Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України акт обстеження матеріально - побутових умов сім»ї щодо ОСОБА_1, на підставі якого прийнято рішення №28 до протоколу №13 від 12.04.2017 року засідання комісії по розгляду окремих питань по призначенню всіх видів соціальної допомоги та пільг.

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_1 та представника Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання, що відбудеться 21 лютого 2018 року о 10:10 год. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.М. Кузьмишина суддя О.Є. Пилипенко