Ухвала суду № 71788366, 25.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/221/18

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Вівдиченко Т.Р., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Здорівської сільської виборчої комісії про встановлення факту систематичного порушення Конституції України, Закону України «Про місцеві вибори» та інших законів України, визнання неправомірними, протиправними та визнання протизаконними дій, бездіяльності та скасування постанови та протоколу, припинення повноважень усього складу комісії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2018 року у відкритті провадження частині позовних вимог щодо встановлення факту систематичного порушення виборчою комісією Конституції та законів України відмовлено.

На цю ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, частиною другою статті 278 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273 - 277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно зі статтею 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

При цьому, як зазначено у пункті 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року N 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом», позовна заява у спорах, пов'язаних з виборчим процесом, залишається без розгляду, якщо позивач пропустив строк звернення до суду. Таким же чином вирішується питання апеляційним судом у разі виявлення подібної підстави для залишення без розгляду позовної заяви в суді апеляційної інстанції під час перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

У пункті 10 вказаної постанови зазначено, що суди повинні враховувати, що днем подання позовної заяви або апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду до двадцять четвертої години цього дня.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 14 січня 2018 року позивач подав 24 січня 2018 року.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позивач пропустив установлений частиною другою статті 278 КАС України строк на звернення до суду з апеляційною скаргою, тому вона має бути залишена без розгляду.

Відповідно до частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 270, 272, 273, 278 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді Т.Р.Вівдиченко

І.В.Федотов