Ухвала суду № 71788052, 24.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 року № 826/1296/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Апатенко Марини Анатоліївни

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест - Кредо»,

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про

державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест - Кредо», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора - приватний нотаріус Апатенко Марина Анатоліївна, Київський міський нотаріальний округ, місто Київ, зареєстроване робоче місце нотаріуса: 01042, АДРЕСА_1, при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37939494 від 03 листопада 2017 року (запис про право власності НОМЕР_2 від 03 листопада 2017 року) на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватний нотаріус Апатенко Марина Анатоліївна, Київський міський нотаріальний округ, місто Київ, зареєстроване робоче місце нотаріуса: 01042, АДРЕСА_1, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37939494 від 03 листопада 2017 року о 16:39:49, (запис про право власності НОМЕР_2 від 03 листопада 2017 року) на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем заявлено до державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Антоліївни позовні вимоги про визнання дій останньої при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37939494 від 03 листопада 2017 року (запис про право власності НОМЕР_2 від 03 листопада 2017 року), на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, та визнання протиправним і скасування цього рішення, проте у резолютивній частині позовної заяви позивачем не зазначено адреси об'єкту нерухомого майна, щодо якого відповідачем були вчинені відповідні реєстраційні дії та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Також, в обґрунтування вказаних вище позовних вимог, позивач послалась також й на те, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та її чоловіку (відповідно до доданої од позовної заяви копії свідоцтва про одруження - ОСОБА_4) на праві спільної сумісної власності, проте, в порушення вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу;

- належним чином завіреної копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко