Ухвала суду № 71788001, 23.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Київ № 826/14699/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення за 2016 рік , ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за 2016 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 13 грудня 2017 року представник позивача повідомив суду, що він звернувся із запитом до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про надання інформації.

Судове засідання 13 грудня 2017 року було відкладено на 23 січня 2018 року, у зв'язку з наданням часу відповідачу для отримання доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 23 січня 2018 року надала суду копію податкового повідомлення рішення від 23 листопада 2016 року №15538-1305.

У судове засідання 23 січня 2018 року позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справ був належним чином повідомлений, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами сьомою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду до 02 лютого 2018 року:

- належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення №15538-1305 від 23 листопада 2016 року по земельному податку;

- детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок податкового зобов'язання, що зазначене в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні;

- дані державного земельного кадастру і матеріали нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що розташована під приміщеннями, що перебувають у власності позивача;

- належним чином засвідчену копію листа Держземагенства від 14 січня 2015 №6-28-0, 22-215/2-15;

- належним чином засвідчену копію листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11 січня 2016 року №6-28-0, 22-201/2-16;

- докази того, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до 157-ї економіко-планувальної зони та грошова оцінка в межах зони з 01 січня 2016 року становить 1 232,082 грн/кв.м.;

- Print Screen відомостей ПК "Кадастр" відносно ОСОБА_1 та належності йому земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1;

- належним чином засвідчену копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку частини земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова