Рішення № 71787859, 25.01.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1968/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, питання щодо прийняття додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

04.12.2017 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (далі - Ліквідаційна комісія) та просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача щодо направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки № 101/9461 від 06.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, у якій не вказані надбавка за виконання особливо важливих завдань та премія; зобов'язано відповідача виготовити та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з повною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2 500,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 2 000,00 грн.; надбавка за вислугу років 40% - 1 800,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 44,3% - 2 790,00 грн.; премія 19,4% - 1 763,64 грн. В задоволенні вимоги про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду - відмовлено (а.с. 53-61).

При цьому, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн. згідно квитанції від 29.11.2017 № 64 (а.с. 3), однак під час прийняття рішення Чернігівським окружним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл витрат.

В свою чергу, відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 по суті спору задоволені, суд вважає, що сума судового збору, сплаченого позивачем при подачі адміністративного позову, в розмірі 640,00 грн. має бути стягнута з Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, за рахунок бюджетних асигнувань.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Прийняти додаткове рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (просп. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 08592365) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна