Ухвала суду № 71787727, 19.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 січня 2018 року

срава №826/901/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про відмову від позову у справі

за позовом

Головного управління Держпраці у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарма Старт”

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області (далі по тексту – позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарма Старт” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Фарма-Старт”), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді зупинення зупинки робіт а саме: 1) заборонити зберігання ЛЗР (легкозаймисті речовини) на складах прекурсорів та хімічних реактивів хімічної лабораторії; 2) заборонити виконання робіт у витяжних шафах хімічної лабораторії з застосуванням ЛЗР; 3) заборонити зберігання спирту на складі зберігання спирту до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/901/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 21 грудня 2017 року суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини третьої статті представник позивача заяву підтримав, інші особи, які беруть участь у справі в засідання не прибули.

04 січня 2018 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав до суду клопотання, в якому зазначив про усунення відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду, та просив закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, яке по своїй суті є клопотанням про відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови Головного управління Держпраці у Київській області від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Київській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарма Старт” про застосування заходів реагування.

3. Закрити провадження у справі №826/901/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарма Старт” про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко