Ухвала суду № 71787709, 25.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків для усунення недоліків

25 січня 2018 року № 826/235/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерементальний науково – виробничий центр «Фобос»

про стягнення суми боргу у розмірі 136 937,53 гривень

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерементальний науково – виробничий центр «Фобос» про стягнення суми боргу у розмірі 136 937, 53гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

17 січня 2018 року уповноваженою особою позивача отримана копія вищевказаної ухвали суду, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

19 січня 2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої позивач уточнив прохальну частину адміністративного позову та просить стягнути з ТОВ «Експерементальний науково – виробничий центр «Фобос» (04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Боричів Тік, 35-В, код ЄДРПОУ 14274600) рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18000, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 39392109) податковий борг в сумі 136 937,53 гривень.

При цьому, суд звертає увагу на положення частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2017 рік” установлена у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області за звернення до суду зобов’язано сплатити судовий збір у сумі 2054,06 гривень.

Однак, в порушення вказаних вище вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за звернення до адміністративного суду з позовом майнового характеру у розмірі 2054,06 гривень. В той же час, надано оригінал платіжного доручення №1464 від 22 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 2054,07 гривень, відповідно до якого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області було сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Черкаського окружного адміністративного суду, а не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Так, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем надано уточнення позовних вимог, але не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за звернення з відповідним адміністративним позовом саме до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, надавши позивачу додатково триденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 2054,06 гривень (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101)

Керуючись статтями 160-162, частиною 2 статті 121, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області процесуальний строк для усунення недоліків.

2. Встановити додатково позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко