Рішення № 71787690, 23.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 січня 2018 року № 826/18653/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до про фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення 75000,00 грн,В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з транспортного податку в сумі 75000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сума податкового боргу є узгодженою і не сплачена відповідачем в установлені строки.

Ухвалою суду від 05.12.2016 відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06.12.2017 прийнято до свого провадження адміністративну справу № 826/18653/16.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Беручи до уваги те, що станом на дату прийняття рішення у справі, вона знаходиться на стадії розгляду у скороченому провадженні, відповідно її розгляд продовжено у письмовому провадженні з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4, частини четвертої та частини п'ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції з 15.12.2017.

Ухвала про прийняття справи до провадження від 06.12.2017 відповідно до статей 9, 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг з транспортного податку в сумі 75000,00 грн, який виник за наступних обставин.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва прийнято наступні податкові повідомлення-рішення: від 12.06.2015 № 2558-17 про визначення суми грошового зобов'язання з транспортного податку розміром 25000,00 грн; від 08.06.2016 № 754-1305 про визначення суми грошового зобов'язання з транспортного податку розміром 25000,00 грн; від 14.06.2016 № 690-1305 про визначення суми грошового зобов'язання з транспортного податку розміром 25000,00 грн.

Відповідно до підпункту "а" підпункту 267.8.1 пункту 267.8 статті 267 Податкового кодексу України транспортний податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Вказані податкові повідомлення-рішення, відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України вважаються врученими відповідачу, проте, суми нарахованих зобов'язань у строки, встановлені статтею 267 Податкового кодексу України, сплачені не були. Податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 75000,00 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва була сформована та направлена ОСОБА_1 податкова вимога № 7458-16 від 17.03.2016, яка відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України вважаються врученою відповідачу, проте, вимога залишена останній без реагування.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову, доказів оскарження рішень контролюючого органу або погашення боргу у сумі 75000,00 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (01015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету (рахунок № 33218868700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 18011001) суму податкового боргу зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 75000,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко