
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
м. Харків
25 січня 2018 року Справа № 641/7752/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №641/7752/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 27.11.2017 року просив:
- зобов'язати ХНУВС направити до ГУ МВС України в Харківській області, а ГУ МВС України в Харківській області направити до Пенсійного фонду відповідні документи для нарахування та виплати позивачу пенсії з часу його звільнення з відповідними складовими заробітної плати;
- зобов'язати ГУ МВС України в Харківській області, у зв'язку з реформуванням міліції в поліцію, здійснити перерахунок грошового забезпечення позивачу з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справі та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 р., а також відповідно з розміром грошового забезпечення, встановленого постановою КМУ від 11.11.2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови КМУ від 18.11.2015 року, зобов'язавши направити відповідні документи до Пенсійного фонду для нарахування та виплати з 01.01.2016 року пенсії позивачу, а також зобов'язати надати позивачу нову довідку з про його грошове забезпечення для перерахування пенсії;
- зобов'язати Пенсійний фонд нараховувати та виплачувати пенсію позивачу, на підставі та у зв'язку з вище заявленими вимогами « дітей війни» за період з 20.06.2013 року та виплатити недоотримані кошти.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 р. справу №641/7752/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, передано для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. п. 10 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , в редакції, що набрала законної сили 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Крім того, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу та не можуть бути передані за підсудністю за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до п.п.12 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, справи, які надійшли до суду до набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, повинні бути розглянуті тими ж судами, до яких відповідна заява чи скарга надійшла. Справа не може бути передана за підсудністю.
Частиною 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції встановлено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Наслідком порушення юрисдикції (підсудності) є скасування рішення суду з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю згідно вимогам ч. 1 ст. 318 Кодексу адміністративного судочинства України.
Комінтернівський районний суд м. Харкова, передаючи справу на розгляд Харківському окружному адміністративному суду, не врахував усі норми Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та статей 23, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки підстав для передачі справ, провадження у яких відкрито до набрання чинності новою редакцією Кодексу, за предметною підсудністю не міститься.
Суд приходить до висновку, що ця справа повинна бути розглянута Комінтернівським районним судом м. Харкова, який відкрив провадження у справі.
Повернення справи на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова має відбутися з метою забезпечення права позивача на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, та відповідає визначенню "суду, встановленого законом".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30 п. п. 10, 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу №641/7752/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Сагайдак В.В.
Судове рішення № 71787470, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/7752/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: