Ухвала суду № 71787454, 24.01.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Рівне№817/1854/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної екологічної інспекції в Рівненській області до Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування лісорубного квитка,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1854/17 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної екологічної інспекції в Рівненській області до Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування лісорубного квитка.

В судовому засіданні 18 грудня 2017 року судом ухвалами без виходу до нарадчої кімнати до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну екологічну інспекцію в Рівненській області та задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків - працівників державного підприємства "Соснівське лісове господарство" ОСОБА_1, ОСОБА_2, інженера-таксатора ВО "Укрдержліспроект" ОСОБА_3. При цьому, в судовому засіданні оголошено перерву до 24 січня 2017 року до 09:30 год.

В судове засідання 24 січня 2018 року прибули представник позивача ОСОБА_4, представники відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_1

Представник третьої особи та свідок ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 24 січня 2018 року судом ухвалою без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні з метою виклику і допиту свідка ОСОБА_3 та виклику представника третьої особи - Державної екологічної інспекції в Рівненській області. Перерву в судовому засіданні оголошено до 26 лютого 2018 року на 11:00 год.

Відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом..

Враховуючи неявку в судове засідання 24 січня 2018 року представника третьої особи та свідка ОСОБА_3, суд вважає за необхідне повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію в Рівненській області, свідка - інженера-таксатора ВО "Укрдержліспроект" ОСОБА_3 про оголошення перерви в судовому засіданні по адміністративній справі №817/1854/17 до 26 лютого 2018 року на 11:00 год.

Керуючись статтями 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію в Рівненській області, свідка - інженера-таксатора ВО "Укрдержліспроект" ОСОБА_3 про оголошення перерви в судовому засіданні по адміністративній справі №817/1854/17 до 26 лютого 2018 року на 11:00 год.

Копію ухвали та повістки-виклики направити третій особі та свідку ОСОБА_3.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.