Ухвала суду № 71787426, 25.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.01.2018 р. № 820/5912/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Інсайт” (61093, м. Харків, вул. Рилєєва, 60, код ЄДРПОУ 38494270) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Інсайт”, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС №270164/38494270 від 06.11.17р.;

- зобов'язати податковий орган зареєструвати податкову накладну №52 від 30.06.17р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача 24.01.2018 року через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову, в зв'язку із реєстрацією ДФС України податкової накладної №52 від 30.06.17, що була предметом спору між сторонами. Просив, відповідно до ч. 1 ст. 140 та п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України закрити провадження по справі №820/59102/17 та присудити судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3200,00 грн. з ДФС України.

Представник відповідача 25.01.2017 року через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження по справі, зазначив, що відповідно до квитанцій №3 оскаржувані податкові накладні зареєстровані на підставі п.57-1 розділу XX «Перехідних положень» ПК України. Керуючись ч.8 ст. 238 КАС України просив закрити провадження по справі №820/5912/17.

В судове засідання представники сторін не прибули, були повідомлені належним чином про час. дату та місце розгляду справи.

Суд не виявив жодних підстав для висновку, що відмова від позову суперечить закону або інтересам будь-яких осіб.

За таких обставин, заяву про відмову від позову належить прийняти, у зв'язку з чим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Інсайт” сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 3200,00 грн., відповідно до платіжних доручень № 23 від 05.12.2017 р., № 34 від 13.12.2017 р. від 24.11.2017 року.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору та відповідно до вимог ст. 140 КАС України , суд вважає за необхідне стягнути сплачений судовий збір.

. Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Інсайт” від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Інсайт” до Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Інсайт” (61093, м. Харків, вул. Рилєєва, 60, код ЄДРПОУ 38494270) у розмірі 3200 грн. (три тисячі двісті грн.).

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.