Ухвала суду № 71787133, 25.01.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/4892/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівка-цукор" про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із клопотанням про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №816/4892/14 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області у зв'язку з реорганізацією першого /а.с. 47/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання представники учасників справи не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання /а.с. 57-59/. Заявник у клопотанні про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу у порядку письмового провадження /а.с. 47 зворот/.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведених норм суд визнав за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі № 816/4892/14 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівка-цукор" про стягнення капіталізованих платежів задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівка-цукор" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі капіталізовані платежі у сумі 303728,77 грн /а.с. 35-37/.

Вказана постанова набрала законної сили 10 лютого 2015 року.

Виконавчий лист №816/4892/15 виданий Полтавським окружним адміністративним судом 17 лютого 2015 року /а.с. 49/.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України підлягають припиненню шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Згідно з частиною 3 статті 8 вказаного Закону робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду.

На підставі зазначених норм та згідно із наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26 травня 2017 року №720 "Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Карлівському районі Полтавської області" припинено юридичну особу- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі Полтавської області (ідентифікаційний код 25940848) шляхом реорганізації - приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (ідентифікаційний код 41319427) /а.с. 50/.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив /частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"/.

Згідно з частинами 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником /частина 1/.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження /частина 4/.

Залученою до матеріалів справи копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №23214067 підтверджено, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі Полтавської області /а.с. 51-55/.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про правомірність вимоги заявника про заміну стягувача його правонаступником, а відтак клопотання, що розглядається, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 229, 248, 256, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №816/4892/14 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівка-цукор" про стягнення капіталізованих платежів задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 816/4892/14, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 17 лютого 2015 року, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі (ідентифікаційний код 25940848, провул. Ніколаєвського, 2, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (ідентифікаційний код 41319427, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36011).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк