Ухвала суду № 71786949, 23.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2018 р. № 814/2956/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв,54024 про:визнання незаконним та скасування припису від 15.12.2017 № 26,встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївської міської ради (надалі - відповідач) про визнання незаконним та скасування припису від 15.12.2017 № 26.

Ухвалою від 26.12.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 23.01.2018 та зобов'язав відповідача надати відзив на позовну заяву та докази по справі. У судове засідання прибув представник позивача. Відповідач у судове засідання не прибув, докази належного повідомлення відповідача у суду відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2018 р. - 09:00 год.

2. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

2.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України), а також копії всіх документів, що стали підставою для винесення припису - до 06.02.2018;

3. Копію ухвали направити сторонам у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 26.12.2017 з інформацією про права та обов'язки і копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна