Рішення № 71786855, 24.01.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9014/17

Провадження №2/751/232/18

Рішення

Іменем України

24 січня 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/9014/17 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат – 21590,07 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.. Мотивуючи вимоги тим, що 18.01.2016 р. о 13-30 год. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Хонда-сівік», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Червоногвардійська (Льотна) не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стану проїжджої частини, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2016 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на т/з «Хонда-сівік», д.н.з. НОМЕР_1. Натомість, згідно полісу № АІ/9241457 від 08.01.2016 р. т/з «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, був забезпечений на території України. На підставі наказу про відшкодування шкоди від 18.05.2016 р. та на підставі вимог Закону, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21060,67 грн.. Тому, позивач має право регресної вимоги до винуватця ДТП - ОСОБА_1, яку просить стягнути в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 27.12.2017 р. провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.01.2016 р. о 13-30 год. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Хонда-Сівік», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Чернігові по вул. Червоногвардійська, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стану проїжджої частини, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Згідно копії постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2016 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.. Постанова набрала законної сили 28.02.2016 р. (а.с.30).

Згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9241457 від 08.01.2016 р. транспортний засіб «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, був забезпечений на території України (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що за заявою власника транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 від 20.01.2016 р. (а.с.8) Моторним (транспортним) страховим бюро України, на підставі наказу № 3943 від 18.05.2016 р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_2 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 21060,67 грн. (а.с.31), що підтверджується платіжним дорученням № 3943рв від 19.05.2016 р. (а.с.32).

11.02.2016 р. Моторно (транспортне) страхове бюро України видало доручення на ім’я аварійного комісара ФОП ОСОБА_3 на виконання робіт по справі № 31129 і на підставі акту виконаних робіт від 27.02.2016 р., рахунка-фактури № 85 від 27.02.2016 р. Моторно (транспортне) страхове бюро України 15.04.2016 року перерахувало ФОП ОСОБА_3 529,40 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням № 85рв від 15.04.2016 р. (а.с.12, 33, 34, 35).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.2.1. статті 38 Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників омаземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини даної справи, суд приходить до висновку, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 цілком обґрунтований, і тому з нього слід стягнути на користь позивача витрати в порядку регресу, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 21590,07 грн.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1600,00 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників омаземних транспортних засобів», ст. ст. 16, 1166, 1188, 1191 ЦК України, , суд, -

Вирішив:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (р\р № 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі 21590 (двадцять одну тисячу п’ятсот дев’яносто) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (р\р № 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. М. Янцовська