Рішення № 71786783, 10.01.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1404/17

Провадження № 2/740/82/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», треті особи без самостійних вимог на предмет спора: виконуючий обов"язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_2, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» :№ 230-А від 21.10.2016 «Про кадрові питання» про оголошення догани, №31-А від 31.01.2017 «Про кадрові питання» про оголошення догани, № 44-А від 14.02.2017 року «Про проведення службового розслідування», № 27-К від 23.03.2017 року «Про звільнення з роботи»; поновити її на роботі в Державному підприємстві «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на посаді завідувача юридичним сектором; стягнути середній заробіток на час вимушеного прогулу, починаючи з 23березня 2017 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Після відкриття провадження у справі справа розглядалася по суті в судових засіданнях з наданням відповідачем письмових заперечень на позов. 10 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про задоволення її позову, уточнивши розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 березня 2017 року по 10 січня 2018 року в сумі 55 813, 64 грн.

Представник відповідача ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» - виконуючий обов*язки директора ДП згідно наказу Державного концерну «Укроборонпром» №182-к від 21.11.2017 року ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, надіславши до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності та обізнаність з наслідками ухвалення рішення про задоволення позову, у зв’язку з чим вбачається можливість врегулювання спору, і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.29, 40, 139, 147, 149, 237 КЗпП України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» № 230-А від 21.10.2016 «Про кадрові питання» про оголошення завідувачу юридичним сектором ОСОБА_1 догани.

Визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» № 31-А від 31.01.2017 року «Про кадрові питання» про оголошення завідувачу юридичним сектором ОСОБА_1 догани.

Визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» № 44-А від 14.02.2017 року «Про проведення службового розслідування».

Визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» № 27-К від 23.03.2017 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1Б.».

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №3062602165, адреса: 16604, АДРЕСА_1, на роботі в Державному підприємстві «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на посаді завідувача юридичним сектором.

Стягнути з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Прилуцька, буд.131, код ЄДРПОУ 08457704) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (без утримання прибуткового податку та інших обов»язкових платежів) за період з 23 березня 2017 року по 10 січня 2018 року в сумі 55 813 (п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з Державного підприємства “Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння” на користь держави 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.