Ухвала суду № 71786731, 24.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3649/17

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання додаткових доказів за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № №0002984907, 0002994907 від 30.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № №0002984907, 0002994907 від 30.03.2017 року.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року зупинено провадження у справі та призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

23.01.2018 року (вх. № 1810/18) до канцелярії суду надійшло клопотання експертів від 12.01.2018 року № 307Е про надання:

окремого податкового обліку від'ємного значення об'єкта оподаткування «ПрАТ Українське Дунайське Пароплавство», що склався станом на 01.01.2012р.;

податкових декларацій з податку на прибуток підприємства «ПрАТ Українське Дунайське Пароплавство» (звітна, нова звітна, уточнююча) з додатками з звітні періоди 2007, 2008, 2009, 2010, за 1 кв. 2011 та за 2-4 кв. 2011, 2012, 2013, 2014 роки;

балансу (Ф-1) «ПрАТ Українське Дунайське Пароплавство» за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.;

звіту про фінансові результати (Ф-2) «ПрАТ Українське Дунайське Пароплавство» за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р.;

акту перевірки ДФС України № 0949230101125821 від 27.04.2009р.;

акту перевірки ДФС України № 283/15-02-22-01/01125821 від 15.06.2015р.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд зазначеної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 68 КАС України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ,5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання експертів від 12.01.2018 року № 307Е, яке порушено згідно приписів ст. 68 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256, п.18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати сторонам подати до канцелярії суду усі письмові докази, з приводу яких порушено клопотання експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 12.01.2018 року № 307Е.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру по справі № 815/3649/17 на 31.01.2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 7.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тарасишина