Ухвала суду № 71786694, 25.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13487/17

Провадження № 2-а/750/295/18

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л. В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання:вул. Мстиславська, 181/62 м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П’ятницька, буд. 83-а), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 74) про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

25.01.2018 року позивачем було подано заяву про відвід судді Карапута Л.В. Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя незаконно винесла ухвалу без руху та призначила справу до судового розгляду після відкриття спрощеного провадження.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У зв’язку із тим, що ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 19.12.2017 року та ухвала про призначення справи до судового розгляду після відкриття спрощеного провадження від 22.01.2018 року не оскаржуються та апеляційним судом скасовані як такі, що винесені з порушенням норм процесуального закону не були, суд вважає заяву про відвід необґрунтованою.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі надходження заяви про відвід – до вирішення питання про відвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 40, 236, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:вул. Мстиславська, 181/62 м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П’ятницька, буд. 83-а), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 74) про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Карапута