Ухвала суду № 71786441, 23.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18311/17

н/п 1-кс/766/1202/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230040005527 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України КК України слідчого Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230040005527 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України КК України слідчого Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_1С про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (ЄДПРОУ 31918234), розташованому за адресою м. Херсон, вул. Поповича, 23 щодо виконання робіт за договором № 5Д-ОАД/17 від 27.03.2017, а саме – виконавчі схеми, журнали виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, акти на приховані роботи, документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів, акти розрахунку вартості перевезення робочих, акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів до актів прийняття робіт, розрахунки загальновиробничих витрат, журнали з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, подорожні листи, підсумкові відомості ресурсів, рахунки-фактури, видаткові накладні, паспорти якості на асфальтобетонну суміш, протоколи підбору асфальтобетонної суміші, акти надання послуг, договори на проведення вимірювань лабораторією з контролю якості виробництва та будівельних матеріалів, калькуляції на приготування асфальтобетонної суміші, товарно-транспортні накладні, змінні рапорти, журнали реєстрації завдань на лабораторні дослідження, протоколи підбору складу асфальтобетонної суміші, журнали в'їзду та виїзду транспорту, журнали контролю матеріалів, журнали випуску продукції, розрахунки одиничної вартості, виконавчий кошторис на роботи по зведенню та розбиранню тимчасових будівель та споруд, розрахунок додаткових витрат, пов’язаних з сезонним подорожчанням, розрахунки додаткових витрат пов’язаних із відрядженням, розрахунки витрат на доплату за роз’їзний характер робіт, розрахунки витрат на перевезення працівників, з метою вилучення зазначених оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СВ Херсонським ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 120172300400005527 від 04.10.2017, за фактом привласнення, розтрати коштів службовими особами Служби автомобільних доріг в Херсонській області при проведенні ремонтних робіт.

04.10.2017 до Херсонського ВП надійшло звернення голови Херсонської обласної організації політичної партії «За Україну», у якому викладено інформацію про можливі факти порушення з боку посадових осіб Служби автомобільних доріг в Херсонській області, які полягають у заволодінні коштами державного бюджету під час виконання дорожньо-ремонтних робіт на території Херсонської області.

Так, згідно викладених у зверненні відомостей, Службою автомобільних доріг протягом 2016-2017 років вказаною освоєно 449 млн. 799 тис. 961 грн. та проведено ряд державних закупівель переможцями яких здебільш виступили такі підприємства, як ПАТ «Броварське ШБУ №50» (ЄДРПОУ 5408668), ТОВ «БК Дорлiдер» (ЄДРПОУ 37468590), ТОВ «Експодор» (ЄДРПОУ 39467054), ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (ЄДРПОУ 31918234).

Як зазначено у зверненні, внаслідок аналізу отриманих та витрачених грошових коштів, а також якість доріг можна зробити висновок, що майже половина із зазначених сум витрачена не за їх призначенням а поділена між розпорядником та посадовими особами суб’єктів господарської діяльності що стали переможцем у проведенні ремонтних робіт, а також має місце у значному завищенні сум виконання робіт.

05.12.2017 постановою слідчого було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено працівникам експертної установи.

19.12.2017 до слідчого надійшло клопотання експерта, відповідно до якого для проведення призначеної експертизи необхідно надати додаткові документи щодо проведення робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області.

Отже, з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (ЄДПРОУ 31918234) щодо виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області, передбачених договором № 5Д-ОАД/17 від 27.03.2017, а саме – виконавчі схеми, журнали виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, акти на приховані роботи, документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів, акти розрахунку вартості перевезення робочих, акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів до актів прийняття робіт, розрахунки загальновиробничих витрат, журнали з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, подорожні листи, підсумкові відомості ресурсів, рахунки-фактури, видаткові накладні, паспорти якості на асфальтобетонну суміш, протоколи підбору асфальтобетонної суміші, акти надання послуг, договори на проведення вимірювань лабораторією з контролю якості виробництва та будівельних матеріалів, калькуляції на приготування асфальтобетонної суміші, товарно-транспортні накладні, змінні рапорти, журнали реєстрації завдань на лабораторні дослідження, протоколи підбору складу асфальтобетонної суміші, журнали в'їзду та виїзду транспорту, журнали контролю матеріалів, журнали випуску продукції, розрахунки одиничної вартості, виконавчий кошторис на роботи по зведенню та розбиранню тимчасових будівель та споруд, розрахунок додаткових витрат, пов’язаних з сезонним подорожчанням, розрахунки додаткових витрат пов’язаних із відрядженням, розрахунки витрат на доплату за роз’їзний характер робіт, розрахунки витрат на перевезення працівників.

У вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити, або спростувати факт завдання збитків бюджету, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується проведенням судово – економічної, будівельної, почеркознавчої експертизи, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом, ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий у ньому зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (ЄДПРОУ 31918234), за адресою м. Херсон, вул. Поповича, 23, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (ЄДПРОУ 31918234), за адресою м. Херсон, вул. Поповича, 23, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення – задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанту поліції ОСОБА_1, ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Паво М.Й., ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Ливрінц Т.О., ст. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головановій Т.А., слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Томашевській О.В., ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Глазовській О.В., ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Рябикіній Я.С., слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Барніч О.В., дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (ЄДПРОУ 31918234), розташованому за адресою м. Херсон, вул. Поповича, 23 щодо виконання робіт за договором № 5Д-ОАД/17 від 27.03.2017, а саме – виконавчі схеми, журнали виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, акти на приховані роботи, документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів, акти розрахунку вартості перевезення робочих, акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів до актів прийняття робіт, розрахунки загальновиробничих витрат, журнали з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, подорожні листи, підсумкові відомості ресурсів, рахунки-фактури, видаткові накладні, паспорти якості на асфальтобетонну суміш, протоколи підбору асфальтобетонної суміші, акти надання послуг, договори на проведення вимірювань лабораторією з контролю якості виробництва та будівельних матеріалів, калькуляції на приготування асфальтобетонної суміші, товарно-транспортні накладні, змінні рапорти, журнали реєстрації завдань на лабораторні дослідження, протоколи підбору складу асфальтобетонної суміші, журнали в'їзду та виїзду транспорту, журнали контролю матеріалів, журнали випуску продукції, розрахунки одиничної вартості, виконавчий кошторис на роботи по зведенню та розбиранню тимчасових будівель та споруд, розрахунок додаткових витрат, пов’язаних з сезонним подорожчанням, розрахунки додаткових витрат пов’язаних із відрядженням, розрахунки витрат на доплату за роз’їзний характер робіт, розрахунки витрат на перевезення працівників, з метою вилучення зазначених оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3