Ухвала суду № 71786108, 24.01.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2157/17

Провадження № 1-кп/648/46/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Сумбатяна С.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

при проведенні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області відкритого підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2017 року за № 12017230080000561,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з 21 липня 2017 року перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, однак провести підготовче судове засідання не представляється за можливе, так як в дев"ятий раз в судове засідання не з"являється потерпілий ОСОБА_2, який про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється належним чином.

Судом вже накладалося грошове стягнення на потерпілого, однак незважаючи на те, останній так і в судове засідання не прибув.

Відповідно до поштових повідомлень вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 особисто отримує завчасно судові повістки, в судові засідання не з’являється, а тому прокурор заявив клопотання про накладення на нього грошового стягнення.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши обвинуваченого, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Частиною 1 ст. 325 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання потерпілого суд постановляє ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 не прибув за викликом в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, суд вважає, що є всі підстави для накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 850 грн.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 143, 144, 327, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 9 год. 9 лютого 2018 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2, 27 грудня 1985 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Суму грошового стягнення належить перерахувати на користь Держави за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31113106700016 МФО 852010 код ЄДРПОУ - 37949011, банк ГУДКУ в Херсонській області, отримувач: держбюджет.

Роз'яснити потерпілому ОСОБА_2, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Попередити потерпілого ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за невиконання цієї ухвали, передбачену ч.1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали надіслати на виконання начальнику Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області та потерпілому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення

Суддя: Сокирко Л.М.