Ухвала суду № 71785723, 22.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 січня 2018 року Справа № 808/201/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить:

– визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Н» від 27.12.2017 № НОМЕР_1, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше днів та від 31 до 60 календарних днів до позивача застосовано штрафи в розмірі 10% у сумі 13 928,72 грн. та в розмірі 20% у сумі 1 206,03 грн.;

– визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Н» від 27.12.2017 № НОМЕР_2, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше днів та від 31 до 60 календарних днів до позивача застосовано штрафи в розмірі 10% у сумі 11 703,17 грн. та в розмірі 20% у сумі 915,83 грн.

Позивачем не додержано вимог ст. 160 КАС України з огляду на таке.

За приписами п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень позивач повинен надати обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так, позивач у власній позовній заяві виклав обставини, якими мотивує свої вимоги, при цьому не зазначив обґрунтування безпосередньо порушення оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати обґрунтування порушення оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями прав, свобод, інтересів позивача.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус