Ухвала суду № 71785549, 25.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 січня 2018 р. Справа №805/4144/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Гуменном М.А.

за участю сторін:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в підготовчому провадженні адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємиць ОСОБА_2, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №293964/НОМЕР_1 від 16.11.2017 року, зобов’язання зареєструвати податкову накладну № 303 від 30.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Через відділ діловодства та документообігу надав заяву про відмову від позову. В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що допущені ДФС України порушення виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна №303 від 30.09.2017 була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення прав та інтересів ФОП ОСОБА_2 Крім того, позивач, посилаючись на положення ст.140 КАС України , просить також повернути судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений відповідно до квитанції від 24.11.2017.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт реєстрації податкової накладної №303 від 30.09.2017 року та заперечував щодо стягнення судового збору з відповідача.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд встановив наступне.

Так, відповідно до положень, закріплених в ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1-3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 КАС України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Щодо повернення з Державного бюджету судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до частини 1 статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що відповідачем по справі податкова накладна № 303 від 30.09.2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних після відкриття провадження по справі.

Зважаючи на причини, наведені позивачем у заяві про відмову від позову, сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн відповідно до платіжного доручення від 24.11.2017 підлягає стягненню у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб'єкта владних повноважень, яким виконано вимоги позивача після подання ФОП ОСОБА_2 відповідного позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №805/4144/17-а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47, 132, 140, 166, 189, 238, 241, 243, 248 295, 297 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємиця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одня тисяча шістсот) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8).

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25.01.2018 року. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.01.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Мозговая Н.А.