Ухвала суду № 71785524, 24.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 січня 2018 р. Справа №2а/0570/17553/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву представника Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про відстрочення виконання рішення по справі №2а/0570/17553/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості в розмірі 1 520 653,29 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень-жовтень 2012 року в розмірі 1 520 653,29 гривень ( а.с.4-7).

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що фінансовий стан підприємства нестабільний, оскільки залежний від бюджетного фінансування,є значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською. Також причинами нестабільного фінансового становища є проведення тривалий час військових дій на території Донецької області. Крім того, за даними державних реєстрів обтяжень, рухоме та нерухоме майно підприємства знаходиться в арешті. На теперішній час, органами державної виконавчої служби відкрито 330 виконавчих проваджень про стягнення з ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” на користь юридичних осіб 578 287 096,6 грн.

24 січня 2018 року представник ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та в порядку письмового провадження.

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області не заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення та просив здійснити розгляд справи без його участі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень-жовтень 2012 року в розмірі 1 520 653,29 гривень- задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” (код ЄДРПОУ 34032208) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень-жовтень 2012 року в розмірі 1 520 653 (один мільйон п’ятсот двадцять тисяч шістсот п’ятдесят три) гривень 29 копійок. Встановлено спосіб та порядок виконання даної постанови, шляхом розстрочення сплати заборгованості із виплати та доставки пільгових пенсій у розмірі 1 520 653, 29 гривень строком на 5 років, починаючи з січня 2013 року, зі стягненням щомісячно до 25 числа місяця, грошових коштів у сумі 25 344,00 гривень (двадцять п’ять тисяч триста сорок чотири грн. 00 коп.) та стягненням у грудні 2017 року, до 25 числа місяця, грошових коштів у сумі 25 357,29 гривень (двадцять п’ять тисяч триста п’ятдесят сім грн. 29 коп.) ( а.с.33-36).

Ухвалою суду від 08.01.2014 року відмовлено в задоволенні заяви державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року по справі № 2а/0570/17553/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області до державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, за період серпень-жовтень 2012 року, в розмірі 1 520 653,29 гривень ( а.с.37-38).

Ухвалою суду від 03.02.2014 року повторно відмовлено в задоволенні заяви державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року (а.с.39-40).

Ухвалою суду від 05.03.2014 року втрете відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/0570/17553/2012 (а.с. 42-43).

Відповідно до частин першої, третьої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини п’ятої вказаної статті відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду ухвалена 23 січня 2013 року, а тому строк річний строк для розстрочення виконання судового рішення вже минув.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, він вже вчетверте звертається до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду. Як вже зазначалося, ухвалами суду 08 січня 2014 року, від 03 лютого 2014 року та від 05.03.2014 року йому було відмовлено у задоволенні таких заяв у зв’язку із тим, що ним не було надано доказів щодо поліпшення фінансового стану підприємства у майбутньому та можливості виплати наявної заборгованості зі спливом строку, на який заявник просить відстрочення виконання рішення суду. Він вчетверте звертається до суду і знову не надає доказів, вказаних в ухвалах суду 08 січня 2014 року та від 03 лютого 2014 року, та інших доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статями 248, 256, 295 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/0570/17553/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень-жовтень 2012 року в розмірі 1 520 653,29 гривень.

Повний текст ухвали складено 24.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.