Ухвала суду № 71784940, 25.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/822/18

Провадження № 1-кс/592/426/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Троценко Ю.Ю., старшого слідчого СВ Сумського РВП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання., старшого слідчого СВ Сумського РВП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017201010000197 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що Садівською селищною радою Сумського району при відведенні у приватну власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_3 було підроблено офіційні документи.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 року за №42017201010000197 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що в 2006 році вона придбала у власність будинок за адресою: Сумський район, с. Сад, вул. Польова, 23. Та з того часу стала проживати у вказаному будинку разом з родиною. Коли вона придбала вказаний будинок, то зі сторони вулиці там не було під’їзду до подвір’я вказаного домоволодіння, через те, що вулиці до вказаного подвір’я великий підйом. Та під’їзд до вказаного будинку здійснюється через сусідські домоволодіння. Зокрема від будинку – ОСОБА_5 йде дорога на гору з вулиці, та під її домоволодінням та домоволодінням ОСОБА_3 йде дорога до домоволодіння ОСОБА_4 Протягом всього часу вона разом зі своєю родиною користувалася вказаною дорогою. Так в 2014 році помітила, що біля домоволодіння ОСОБА_3 ходіть невідомі люди, які перегородили дорогу бетонними плитами. Тоді дані люди пояснили їй, що у ОСОБА_3 вказана ділянка приватизована, та показали документи на приватизацію. При цьому вона пояснила, що до неї ОСОБА_3 не звертався з приводу приватизації його ділянки, та вона не підписувала йому акт погодження меж. Від посадових осіб Садівської сільської ради Сумського району вона дізналася, що ОСОБА_3 подавав заяву про дозвіл на приватизацію 1,2 сотки землі, але депутати на сесії відмовили йому з дозволі на приватизацію.

Під час розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у віданні Садівської сільської ради Сумського району, Сумської області (Код ЄДРПОУ 05383323, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, буд. 5), а саме:

-Журнал реєстрації рішень Садівської сільської ради Сумського району, до якого заносилися рішення про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_3;

-рішення Садівської сільської ради Сумського району про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_3;

-рішення Садівської сільської ради Сумського району про надання дозволу ОСОБА_3 на приватизацію земельних ділянок на території Садівської сільської ради Сумського району;

-заяви ОСОБА_3 про надання йому у власність та приватизацію земельних ділянок на території Садівської сільської ради разом з додатками.

Отримання копій та оригіналів документів Садівської сільської ради Сумського району, Сумської області (Код ЄДРПОУ 05383323, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, буд. 5, необхідне для об’єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в документах Садівської сільської ради Сумського району, Сумської області, мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів Садівської сільської ради Сумського району, Сумської області (Код ЄДРПОУ 05383323, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, буд. 5)а саме:

-Журнал реєстрації рішень Садівської сільської ради Сумського району, до якого заносилися рішення про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_3;

-рішення Садівської сільської ради Сумського району про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_3;

-рішення Садівської сільської ради Сумського району про надання дозволу ОСОБА_3 на приватизацію земельних ділянок на території Садівської сільської ради Сумського району;

-заяви ОСОБА_3 про надання йому у власність та приватизацію земельних ділянок на території Садівської сільської ради разом з додатками;

що перебувають у віданні Садівської сільської ради Сумського району, Сумської області (Код ЄДРПОУ 05383323, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, буд. 5), з можливістю вилучення оригіналів та копій документів для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков