Ухвала суду № 71784887, 21.05.2012, Апеляційний суд Одеської області

Апеляційний суд Одеської області

м. Одеса, вул. Гайдара, 24а, 65078, (0482)49-26-47

У Х В А Л А

21 травня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2012року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.04.2012р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду (а.с.93).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 23.04.2012р. надав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду (а.с.95).

Апеляційна скарг ОСОБА_2 на ухвалу суду не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не відповідає вимогам ст..295 ЦПК України та взагалі не сплачена судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

В порушені вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані ім’я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання.

В порушенні вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України апелянт в апеляційній скарзі не зазначив в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої

відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Згідно підпункту 14 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року апелянту при подачі вказаної апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в розмірі 107грн.30коп.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх місце проживання або місцезнаходження у кількості екземплярів для всіх сторін по справі та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107грн.30коп. або документи, що звільнюють апелянта від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановленого строку.

______

Справа №22-ц/1590/6300/2012 Категорія № 3-у

Головуючий першої інстанції Малиновський О.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Звертаємо увагу апелянта на ту обставину, що з 06.02.2012року змінені банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Крім того, апелянту слід надати суду апеляційної інстанції докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду поштою саме 18.04.2012року (конверт зі штампом пошти), на підтвердження своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2012року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1