Ухвала суду № 71784590, 25.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3907/15

Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2015року по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Чорномор'є Плюс" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.01.2015року відкрито провадження по даній справі у Київському районному суді м.Одеси (а.с.30).

03 березня 2015року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121грн.80коп., що передбачено підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами).

Крім того, апелянт не зазначив коли саме він отримав копію ухвали суду від 26.01.2015року та не надав відповідні докази (зазначене необхідно для перевірки відповідності вимогам ч.2 ст.294 ЦПК України).

В апеляційній скарзі в порушенні вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено третю особу по справі - ТОВ "Чорномор'є" , їх місцезнаходження.

В порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

- оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121грн.80коп. на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.;

- докази отримання копії ухвали суду від 26 січня 2015року (коли саме була отримана копія ухвали суду). У разі пропуску строку передбачено ч.2 ст. 294 ЦПК України - заяву про поновлення строку із викладенням причин пропуску;

- належно оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх сторін по справі, їх місцем проживання або місцезнаходженням у кількості копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2015року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко