Ухвала суду № 71784535, 23.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1297/14

Номер справи місцевого суду: 1524/2-496/12

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді: Сидоренко І.П., суддів: Погорєлової С.О., Сєверової Є.С., при секретарі: Колмакові В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2014р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2013року про закриття провадження по справі у частині зустрічного позову ОСОБА_2 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання недійсним акту від 24 лютого 2012року, і в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2014року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2013року по справі за позовом КП «Лиманськетеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

Встановила:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2014року у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2 було відмовлено, а рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2013р. по справі за позовом КП «Лиманськетеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію було залишено без змін (том 2 а.с.205-209).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2014року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2013року про закриття провадження по справі у частині зустрічного позову ОСОБА_2 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання недійсним акту від 24 лютого 2012року (том 2 а.с.202-203).

Після розгляду справи в апеляційній інстанції, судом першої інстанції було постановлено ухвалу від 24 квітня 2014року про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду від 26 лютого 2014р. з вказівкою вірного номеру акту, а саме № 05\11-13-0005-Т замість невірного № 0511-13-0005-Т (том 3 а.с.26).

Слід зазначити, що в повному тексті, в тексті вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2014року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2013року, і в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2014року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2013року також було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер акту здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) від 24 лютого 2012року, складеного Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області, а саме зазначено № 0511-13-0005-Т, а вірно слід вважати номер акту 05/11-13-0005-Т (том 2 а.с.201, 202-203, 205-209).

19 березня 2014року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалах апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2014року.

З матеріалів справи вбачається, що акт здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) від 24 лютого 2012року, складений Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області, має номер 05/11-13-0005-Т, тобто після цифри 05 та перед цифрами 11 стоїть знак дробі (том 1 а.с.75).

Вивчивши матеріали справи судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України судова колегія,-

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2014року задовольнити.

Виправити описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2014року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2013року про закриття провадження по справі у частині зустрічного позову ОСОБА_2 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання недійсним акту від 24 лютого 2012року, і в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2014року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2013року по справі за позовом КП «Лиманськетеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Вказати правильно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах правильний номер акту здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) від 24 лютого 2012року, складеного Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області, - 05/11-13-0005-Т, замість невірного номера - 0511-13-0005-Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П.Сидоренко

Судді Є.С.Сєвєрова

ОСОБА_3