Ухвала суду № 71784515, 28.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2899/14

Номер справи місцевого суду: 503/1260/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» та Спілки громадян співвласників майнових паїв «Маяк», третя особа – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Терра» про стягнення з відповідачів вартості майнового паю та утриманої вигоди за використання цього паю , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу СТОВ «Маяк» було залишено без руху. Апелянту надавався строк для усунення недоліків для звернення до суду із обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року СТОВ «Маяк» отримало 20 березня 2014 року (а.с.12), однак у призначений термін недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року пропущений без поважних причин, тому підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» та Спілки громадян співвласників майнових паїв «Маяк», третя особа – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Терра» про стягнення з відповідачів вартості майнового паю та утриманої вигоди за використання цього паю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4