Ухвала суду № 71784510, 24.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8704/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю представника органу опіки та піклування – служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання права неповнолітньої дитини на користування займаним жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 вересня 2014року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішення Іллічівського міського суду Одеської області у цивільній справі №501/2444/1-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (а.с.159-160).

16.09.2014року ОСОБА_3, не погодившись з ухвалою суду, надала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.

Так, до суду надана копія апеляційної скарги, а ні оригінал, як передбачено ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги взагалі не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ч.5 ст.295 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатила судовий збір в розмірі 121грн.80коп., що передбачено підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами), або не надала документи, що посвідчують її пільгу про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту ОСОБА_3 слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

- належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України у кількості екземплярів для всіх сторін по справі;

- сплатити судовий збір в сумі 121грн.80коп. на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001 та надати оригінал квитанції суду апеляційної інстанції.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2