
Номер провадження: 22-ц/785/10065/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Маринівської сільської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності ,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням суду від 29 вересня 2014року відмовлено у задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» (а.с.328-330).
07.11.2014року представник ПАТ «Дельта Банк» через пошту надав до суду апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду (а.с.340-347,358).
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014року апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог пункту 28.25. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 173 від 17.12.2013року справи (матеріали кримінального провадження) з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожний том справи (матеріалів кримінального провадження) оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.
В порушенні вищезазначених вимог, дана справи містить 358 аркуша справи.
Таким чином, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.297 ЦПК Україна, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Маринівської сільської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності – повернути до Біляївського районного суду Одеської області для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Судя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71784468, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/387/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: