Ухвала суду № 71784434, 23.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8740/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2014року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, КП «ЖКС «Фонтанський», треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання право чинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.02.2014року в Приморському районному суді м.Одеси відкрито провадження по даній справі (том 6 а.с.24).

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_9 01 вересня 2014року надав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду (том 6 а.с.136-138).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт посилається на те, що з моменту відкриття провадження у справі він знаходився за кордоном, у зв’язку з чим про винесення оскаржуваної ухвали суду йому стало відомо лише 28 серпня 2014року.

Однак, на підтвердження своїх доводів апелянт не надав суду жодного доказу. Навпаки матеріали справи на аркуші 78 тому 6 містять заяву ОСОБА_3 від 17травня 2014року, з якої вбачається про обізнаність ОСОБА_3 про слухання в Приморському районному суду м.Одеси даної справи та клопотання ОСОБА_3 про доручення ведення всіх справ від його імені його матері ОСОБА_11 та розгляд справи без його участі. На аркуші справи 121 тому 6 міститься поштове повідомлення, що було вручено ОСОБА_3 ще 05 травня 2014року.

Тому, зазначені ОСОБА_3 причини пропуску строку визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому ОСОБА_3 слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 лютого 2014року та надати відповідні докази на підтвердження цього.

Крім того, при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_3 не сплатив судовий збір в розмірі 121грн.80коп., що передбачено підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Тому апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду:

· звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 лютого 2014року та надати відповідні докази;

· сплатити судовий збір в сумі 121грн.80коп. на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001 та надати оригінал квитанції суду апеляційної інстанції.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі не сплати судового збору у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.121,294,295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2014року залишити без руху для усунення апелянтом вказаних в даній ухвалі недоліків.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові, а у випадку ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2