Ухвала суду № 71784167, 14.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/9352/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2013року по справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.09.2013року в Київському районному суді м.Одесі відкрито провадження по даній цивільній справі (а.с.34).

04 листопада 2013р. ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.09.2013року в частині підсудності (а.с.50).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 11.09.2013року було постановлена без участі сторін по справі.

11 вересня 2013р. копія ухвали суду разом із копією позовної заяви та додатками до неї були направлені ОСОБА_3 за двома адресами (а.с.35).

З поштового повідомлення на аркуші справи 39 вбачається, що ОСОБА_3 23вересня 2013року отримала зазначену кореспонденцію від суду, про що розписалась. Крім того 02.10.2013року через поштове відділення направила до Київського районного суду м.Одеси свої заперечення на позов, що також підтверджує отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали суду, якою встановлено строк для надання письмових заперечень на позов (а.с.37,38).

Відповідно до ч. 3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

З наведеного слідує, що ОСОБА_3 ще 23 вересня 2013року отримала копію ухвали суду від 11.09.2013року, але в строк передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України ухвалу суду не оскаржила та не надала суду заяву про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.09.2013р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.09.2013року та не надала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 11.09.2013року та надати відповідні докази.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги взагалі не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно підпункту 14 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011року апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 114грн.70коп.

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114грн.70коп. апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановленого строку на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2013року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2