Ухвала суду № 71784082, 07.10.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8356/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 липня 2013року по справі за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 18.07.2013р. позов ПАТ “Дельта Банк” задоволений (а.с.168-169,170-172).

При оголошені рішення суду сторони участі не приймали у судовому засіданні (а.с.167).

06.08.2013року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_5 отримала копію рішення суду від 18.07.2013року.

09.08.2013року через кур’єрську службу ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу на рішення суду від 18.07.2013року (а.с.178-187).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення суду від 18.07.2013року не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки апелянтом взагалі не сплачений судовий збір та форма апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (а.с.178-185).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно підпунктів 1,8 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011року апелянту при подачі вказаної апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в розмірі 1720грн.50коп. (оскільки оспорювана сума – 947635грн.64коп.) на наступні реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Апелянт не надав суду доказів звільнення його від сплати судового збору згідно вимог ст.5 Закону України “Про судовий збір”. Відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону України “Про захист прав споживачів” споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не зверталась до суду з позовом про захист її порушених прав, тому вона не звільнена від сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги.

Крім того, в порушенні вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані ім’я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання, а саме: ОСОБА_4 та не зазначена адреса ПАТ “Дельта Банк”.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 16 липня 2012року ПАТ “Дельта Банк” було залучено до участі у справі у якості правонаступника ПАТ “УкрСиббанк”, тому ОСОБА_3 помилково зазначила в апеляційній скарзі ПАТ “УкрСиббанк” у якості осіб, які беруть участь у справі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, у кількості екземплярів для всіх сторін по справі та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1720грн.50коп. на відповідні реквізити суду апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановленого строку.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 липня 2013року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2