
Номер провадження № 22-ц/785/8123/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до КП “Одесміськелектротранс”, ПАТ “Страхова група Ю.Бі.Ай”, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди , -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 06.08.2013р. позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково (а.с. 138,139-140).
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 02.09.2013р. через курєрське службу надав до суду апеляційну скаргу, яка взагалі не оплачена судовим збором. В додатках в апеляційній скарзі зазначена квитанція, однак за описом кур’єрської служби відправник ОСОБА_3 надав до кур’єрської служби апеляційну скаргу з додатками, що разом становить 19 аркушів, що свідчить про відсутність квитанції про сплату судового збору, оскільки апеляційна скарга разом з доданими копіями та довіреністю становить саме 19 аркушів (а.с.142)..
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011року апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 210грн., оскільки відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в сумі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а оскільки оспорювана ОСОБА_3 сума складає 42000грн., то саме такий розмір судового збору підлягає до сплати апелянтом при подачі апеляційної скарги.
Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята до провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Статтею ст.5 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011року встановлені пільги щодо сплати судового збору та відповідач не надав доказів того, що він відноситься до будь-якої категорії осіб, що звільнені від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 210грн. апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановленого строку на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.
При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2013року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Суддя І.П.Сидоренко
Судове рішення № 71784049, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/27677/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: