Ухвала суду № 71784040, 21.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/7062/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Одеського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 16 липня 2013 року позов задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору.

До апеляційного суду Одеської області поступило клопотання, яке подано ОСОБА_2 через представника – ОСОБА_4, в якому ставиться питання про розстрочку судового збору у зв'язку із тяжким матеріальним станом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Одак, апелянтом не наведені обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та не надано відповідних доказів. Питання про відстрочення або розстрочення витрат постає у разі, коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк. Основною умовою розстрочки є майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами, зокрема пенсійним посвідченням, довідкою із Фонду зайнятості, що особа не працює та стоїть на обліку, довідкою про розмір пенсії, зарплати, документи про наявність утриманців, документів про фактичні витрати на утримання майна, покупку ліків, інші витрати щодо життя узагальності апелянта з наведеним розрахунком.

Жодного документу, що підтверджувало б тяжке матеріальне становище апелянтом суду не надано.

На підставі, викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_4 у розстрочці судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5