Ухвала суду № 71783998, 07.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/9090/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2013року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.10.2013року скарга ОСОБА_3 задоволена (а.с.41).

Ухвалою суду від 28.10.2013року виправлено описку в ухвалі суду від 21.10.2013року (а.с.43).

24.10.2013року представник Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі не зазначені ім’я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначений ОСОБА_3, що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України. Представник апелянта в якості відповідача по справі зазначив Суворовський районний суд м.Одеси, що не відповідає дійсності.

В порушенні вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом взагалі не сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду. Згідно підпункту 14 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011року апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 114грн.70коп. на відповідні реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Апеляційна скарга підписана виконуючим обов’язки начальника відділу ОСОБА_5, однак прізвище, ім’я, по батькові особи, що виконує обов’язки начальника відділу не зазначені та до апеляційної скарги не додані документи, що посвідчують повноваження особи, що підписала скаргу, що є порушенням вимог ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, у кількості екземплярів для всіх сторін по справі та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114грн.70коп. на відповідні реквізити суду та надати суду документи, що посвідчують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2013року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2