Ухвала суду № 71783820, 01.10.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8235/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2013року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.08.2013р. у задоволені заяви ОСОБА_3А про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовлено (а.с.99).

Рішенням суду від 30.08.2013року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 64454грн.40коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 644грн.54коп. В іншій частині позову відмовлено (а.с.100, 101-102).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 11.09.2013р. надав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України (а.с.103-105).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 30.08.2013року (вступна та резолютивна частина) була проголошена у судовому засіданні 30.08.2013року у присутності сторін, в тому числі і відповідача ОСОБА_3 (а.с.97-98).

З урахуванням наведеного, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України мав право оскаржити рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Останній день для подачі апеляційної скарги в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, був 09 вересня 2013року.

Тому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою 11.09.2013року, ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду від 30.08.2013року та не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважності причин пропуску строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

В порушенні пункту 5 ч.2 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не містить в собі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

При подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_3 взагалі не сплатив судовий збір, який складає 322грн.27коп., оскільки оскаржувана сума – 64454грн.40коп. (64454,40:100%:50%=322,27грн.).

Згідно підпунктів 1,8 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011року апелянту при подачі апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір в розмірі 322грн.27коп. на наступні реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Тому ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 30.08.2013року та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 322грн.27коп., належно оформлену апеляційну скаргу на рішення суду від 30.08.2013року відповідно до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження у кількості екземплярів для всіх сторін по справі, з викладенням в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду у кількості екземплярів відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк (30 днів з моменту отримання даної ухвали суду), суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. А у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали щодо належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2013року залишити без руху.

Апелянту ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 30.08.2013року та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 322грн.27коп., належно оформлену апеляційну скаргу на рішення суду від 30.08.2013року відповідно до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження у кількості екземплярів для всіх сторін по справі, з викладенням в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду у кількості екземплярів відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2