Ухвала суду № 717838, 24.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.05.07 р. Справа № 24/213

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрнафтогазенерго” м. Київ

Відповідач: Спільне підприємство „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата

про: затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду по справі № 24/213 від 30.10.2006р.

Господарський суд Донецької області у складі судді Ломовцевої Н.В.

Представники від позивача: не з’явився

від відповідача: Федорко С.В. – довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрнафтогазенерго” м. Київ та Спільне підприємство „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата звернулись до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 24/213 за позовом ТОВ „Укрнафтогазенерго” м.Київ до СП „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата про стягнення 21199 грн. 66 коп.

Господарським судом Донецької області 30.10.2007р. було прийнято рішення по справі № 24/213, згідно з яким частково задоволені позовні вимоги ТОВ „Укрнафтогазенерго” м. Київ та стягнуто з СП „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата 18641 грн. 99 коп. боргу, 882 грн. 95 коп. – 3% річних, 195 грн. 25 коп. державного мита та 108 грн. 68 коп. – витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. дане рішення залишено без змін. На виконання рішення видано відповідний наказ від 09.01.2007р.

Позивач до судового засідання не з’явився, направив телеграму про відкладення судового засідання.

Клопотання відкласти засідання суду не задоволено, оскільки укладення мирової угоди за своєю природою є зміною порядку виконання рішення і тому розглядається в порядку ст. 121 ГПК України, тобто у 10-деннй строк. При цьому позивач не зазначив з якою метою просить відкласти судове засідання, а посилається лише на неможливість явки до суду.

При виконані рішення сторони домовилися про погашення заборгованості у добровільному порядку, суду надано мирову угоду підписану обома сторонами.

Вивчивши матеріали надані сторонами та пояснення відповідача господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, будь-які заперечення щодо її укладення не надходили, тому мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрнафтогазенерго” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 55а, ЄДРПОУ 30677120, рах.26007301261122 в Подільському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322197) та боржником Спільним підприємством „Агроспецмонтажник” (86000, м. Яснувата, Донецька область, вул. Орджонікідзе, 179, рах. 26008301520252 в АК ПОБ м. Яснувата, МФО 334420, ЄДРПОУ 21952182) по справі № 24/213 затвердити у такій редакції:

ТОВ „Укрнафтогазенерго” та СП „Агроспецмонтажник”, які є сторонами виконавчого провадження, порушеного державним виконавцем ДВС у м. Ясинувата і Ясинуватському районі Донецької області у справі про примусове виконання наказу № 24/213, виданого 09.01.2007р. господарським судом Донецької області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення та закриття виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення даної мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження та становить 18641 грн. 99 коп. боргу, 882 грн. 95 коп. – три проценти річних, 195 грн. 25 коп. державного мита та 108 грн. 68 коп. – витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього на суму 19828 грн. 87 коп.

2. Від вимог щодо стягнення трьох відсотків річних в розмірі 882 грн. 95 коп. стягувач відмовляється.

3. Боржник гарантує, що до 23 червня 2007р. заборгованість перед стягувачем, яка дорівнює 18945 грн. 92 коп. буде погашена в повному обсязі.

4. Сторони домовились, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником даної мирової угоди, стягувач залишає за собою право звернутись з даною мировою угодою до державної виконавчої служби у м. Ясинувата і Ясинуватському районі Донецької області для примусового виконання даної мирової угоди.

5. Сторони домовились, що під „невиконанням боржником даної мирової угоди” розуміється: „непогашення заборгованості зазначеної у п. 3 даної мирової угоди”.

Під „неналежним виконанням боржником даної мирової угоди” розуміється: „прострочення перерахування зазначеної заборгованості або перерахування заборгованості в меншій сумі, ніж зазначено у п. 3 даної мирової угоди”.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закриття виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання рішення суду.

8. Боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, пов’язані, з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, покладаються на боржника.

9. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набрала законної сили з дня її прийняття 24.05.2007р. Строк пред’явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди по справі № 24/213 державному виконавцю до 24.05.2010р.

З наслідками, передбаченими ст. ст. 78, 80, 121 ГПК України сторони ознайомлені.

Суддя