Ухвала суду № 71783798, 28.05.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2992/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого – Фадєєнко А.Ф.,

суддів – Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі – Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна” про визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року позовні вимоги ТОВ “ОПТ Факторінг Україна” задоволені. Стягнуто З ОСОБА_2 на користь ТОВ “ОТП Факторінг Україна” заборгованість за кредитними договорами від 28.11.2005 року та від 08.08.2007 року в розмірі 2003387 грн. 50 коп. та судовий збір – 3219 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ “ОТП Факторінг Україна” про визнання частково недійсним кредитного договору відмовлено.

13.02.2013 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального закону.

25.02.2013 р. суддею колегії суддів апеляційного суду скарга прийнята до розгляду, і ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 27.02.2013 р. справа призначена слуханням на 26.03.2013 р.

26.03.2013 року сторони, які належним чином повідомлені про слухання справи (т.2, а.с. 10-11), в судове засідання не з’явились, і розгляд справи відкладено на 16.04.2013 року.

16.04.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв’язку з відмовою від надання юридичної допомоги представником з посиланням на те, що вона відкликала довіреність, їй необхідний час для укладення договору з іншим адвокатом. Відповідні документи суду апеляційній інстанції не надано (т.2, а.с. 15).

Повторно розгляд справи відкладено на 28.05.2013 року (т.2, а.с. 17).

В судове засідання 28.05.2013 року апелянта не з’явилась, звернувшись до суду апеляційної інстанції з заявою (т.2, а.с. 24) про повернення справи до суду першої інстанції, для розгляду заяви про поновлення строку для подачі зауважень на протокол судового засідання суду першої інстанції від 30.01.2013 року (т.1., а.с. 242-243), зазначивши, що вона у судовому засіданні не була присутня, а був присутній представник за дорученням, але в журналі судового засідання відображено, що вона була присутня та давала свої пояснення.

В матеріалах справи є протокол судового засідання суду першої інстанції від 30.01.2013 року. У цей день суд вирішив спор по суті (т.1, а.с. 242-243, 244-251).

У протоколі від 30.01.2013 року зазначено, що участь у справі приймали представник позивача ТОВ “ОТП Факторінг Україна” - ОСОБА_3 і представник відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 (а.с.101-101 звор). ОСОБА_2 участь у справі не приймала, і у протоколі судового засідання це не відображено (а.с.242-243).

28.05.2013 року, у день судового засідання, до суду апеляційної інстанції надійшов лист Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2013 року про повернення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна” про визнання частково недійсним кредитного договору для розгляду по суті зауважень на протокол судового засідання.

Звертаючи увагу учасників процесу на те, що у силу ст.27 ч.3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, колегія суддів, виходячи із вимог ст.297 ч.4 ЦПК України, повертає справу до суду першої інстанції для вирішення питання, заявленого апелянткою, у строк до 21 червня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ч. 4 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Повернути справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна” про визнання частково недійсним кредитного договору до суду першої інстанції для розгляду до 21.06.2013 р. зауважень на протокол судового засідання від 30.01.2013 року.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді