
Номер провадження № 22-ц/785/4884/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2012 року позов задоволено звернуто стягнення на предмет застави автомобіль Mercedes-benz E200 1999 року випуску, р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно квитанції про сплату судового збору вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 36 грн. 50 коп.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р № 3674-VI апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 314 грн. 04 коп., а саме ОСОБА_2 повинен доплатити судовий збір в розмірі 277 грн. 54 коп.
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами: одержувач ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, банк ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок одержувача 31214206780007, пункт 1.14 КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2012 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 18 квітня 2013 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
ОСОБА_2 не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2012 року - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про про те, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 71783567, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/7658/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: