Ухвала суду № 71783553, 19.04.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/4027/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства “Регіональний інвестиційний банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном та виселення, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2013р. позов Акціонерного товариства “ Регіональний інвестиційний банк ” задоволено у повному обсязі.

Суд зобов’язав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод Акціонерному товариству “ Регіональний інвестиційний банк ” у користуванні кв. № 78, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Тополина, 30.

Суд постановив рішення про виселення ОСОБА_2, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Одеській області не значиться, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із квартири № 78, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Тополина, 30.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Скарга містить декілька речень: про дату постановлення рішення, щодо предмету спору – АДРЕСА_1. про те, що про судове рішення апелянтка дізналась 21.03.2013 року і після отримання рішення додатково надасть більше пояснень

В апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) – п.5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України від 08.07.2011 року “Про судовий збір” (з подальшими змінами) кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором .

На підставі ст. 80 ч. 1 п. 10 ЦПК України, ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Виходячи з ст. 4 ч. 2 п. п. 8, 2, 1 Закону України “Про судовий збір” з подальшими змінами, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором за оскарження рішення суду :

- у частині усунення перешкод у користуванні у сумі, яка складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати – 57,35 грн.;

- у частині виселення у сумі, яка складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати – 57,35 грн.;

Тому ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Сума повинна бути перерахована за реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області ,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37607526 ,

р/р 31214206780007 ,

МФО: 828011,

Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

Призначення платежу: КБК 22030001 , судовий збір, пункт 1.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Статтею 297 ч. 2 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2013 року без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 304, 119-120, 121 ч. 1 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2013 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для оплати судового збору, зобов’язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя