Ухвала суду № 71783493, 20.03.2013, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
20.03.2013
Номер справи
1515/5243/12
Номер документу
71783493
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження № 22-ц/785/3394/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Південна будівельна Компанія” про визнання діяльності нестатутною,

встановила:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Південна будівельна Компанія” про визнання діяльності нестатутною.

На ухвалу суду від 25.02.2013р. відповідачем подано апеляційну скаргу з пропуском строку (а.с.18-20).

Заява про поновлення строку у справі відсутня.

Відповідно до ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ч. 3 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених

статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки з відповідною заявою про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 12.12.2012 року апелянт не звернувся, причини пропуску строку не обґрунтував, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду Одеської області.

Апелянту необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та обґрунтувати поважність причин його пропуску.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України від 08.07.2011 року “Про судовий збір” (з подальшими змінами) кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором .

Тому Обслуговуючого кооперативу “Житлово - Будівельний кооператив “Південна будівна компанія” слід сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Сума повинна бути перерахована за реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області ,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37607526 ,

р/р 31214206780007 ,

МФО: 828011,

Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

Призначення платежу: КБК 22030001 , судовий збір, пункт 1.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Статтею 297 ч. 2 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.ст. 297 ч. 3, 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ч. 3, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу “Житлово-Будівельний кооператив “Південна будівна компанія” на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року - залишити без руху.

Встановити Обслуговуючому кооперативу “Житлово-Будівельний кооператив “Південна будівна компанія” строк для усунення недоліків та оплати судового збору у сумі 114,70 гривень протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити Обслуговуючому кооперативу “Житлово-Будівельний кооператив “Південна будівна компанія”, що у разі невиконання вимог процесуального закону апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів у частині сплати судового збору може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.Ф. Фадєєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71783493 ?

Документ № 71783493 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71783493 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 71783493 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71783493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71783493, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 71783493, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71783493 відноситься до справи № 1515/5243/12

Це рішення відноситься до справи № 1515/5243/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71783489
Наступний документ : 71783498