Ухвала суду № 71783307, 19.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3048/18

Номер справи місцевого суду: 520/13448/15-ц

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2015 року заяву ПАТ «АБ «Південний» про забезпечення позову задоволено.

17.11.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.09.2015 року та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.09.2015 року.

В заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 зазначив, що копію оскаржуваною ухвали від 30.09.2015 року він не отримав.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додана довіреність строком дії до 31.10.2020 року.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 320 гривень, що відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п.п.1.9 Закону України «Про судовий збір».

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу

електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази

надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам

справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року.

Направити ПАТ «АБ «Південний» копію апеляційної скарги і запропонувати позивачу у строк до 05 лютого 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко