Ухвала суду № 71783258, 24.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3260/18

Номер справи місцевого суду: 520/97/18

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія АРС», Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП, Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП, Хоган Ловелс Інтернешнл ЛЛП, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» про визнання недійсними договорів та припинення дій,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року заява ОСОБА_3, подана в його інтересах уповноваженим представником про забезпечення позову задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою суду про забезпечення позову,ТОВ «Астерс», 22 січня 2018 року, звернулося безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, в заяві про забезпечення позову відмовити, посилаючись на те, що ухвала є незаконною, та такою, що ухвалена без належного правового обгрунтоування.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №-2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ТОВ «Астерс» на Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія АРС», Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП, Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП, Хоган Ловелс Інтернешнл ЛЛП, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» про визнання недійсними договорів та припинення дій - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева